4. Ceza Dairesi 2002/3599 E., 2002/7161 K. GÖREVLİYE SÖVME-TEHDİT KENDİLİĞİNDEN HAK ALMA KİŞİSEL İLİŞKİ TEKERRÜR
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 266 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 308 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 482 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 81 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların savunmaları ve yakınanın anlatımı karşısında, sövme eylemlerinin, sanık Adnan'ın annesinin yakınana avukatlık ücretini ödememesinden ötürü başlatılan ilamlı icra takibine dayalı kişisel alacak-borç ilişkisi nedeniyle gerçekleştirildiği ve T.Ceza Yasasının 482/2. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 266/3. maddesinin uygulanması,
2- Tanık Türker'in anlatımı yöntemince tartışılıp reddedilmeden, öfkenin suç kastını ortadan kaldırmayacağı düşünülmeden ve tehdit eylemlerinin, avukatlık ücreti ödenmesine karşın ikinci kez tahsil edilmeye çalışılmasını önlemeye, hakları olduğu inancıyla gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve T.Ceza Yasasının 308/2. maddesine uyup uymadığı özel kasıt açısından tartışılmadan yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
3- Kabule göre, temel ağır para cezasının, T.Ceza Yasasının 81/1. maddesi ile artırılmaması,
Yasaya aykırı ve katılan Fevzi ile sanıklar Adnan ve Erol müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.4.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy