(765 S. K. m. 266, 267)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Karar: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Araçlarıyla devriye görevi yapan mağdurların trafiğin sıkışması üzerine araçlarını geriye çekmek istedikleri ancak yolun kapalı olması nedeniyle çıkış yapamamaları sonucu arkalarında bulunan sanıktan aracını çekmesini istemeleri üzerine sanığın mağdurlara söylediği kabul edilen eleştiri niteliğindeki "zaten bütün trafiği alt üst eden siz polislersiniz, trafiği siz tıkıyorsunuz sonra da bizden yardım istiyorsunuz" biçimindeki sözlerinin ne suretle mağdurları küçük düşürdüğü açıklanmadan görevliye sövme suçlarından hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; sanıkların devriye görevlilerini yerine getirmek amacıyla hareket ettikleri, trafiği düzenleme çabası içerisinde olmadıklarının anlaşılmasına karşın TCY.nın 266/1.maddesi ve fıkrası yerine 267.madde ile hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İsmail Karabacak'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy