(765 S. K. m. 266, 269, 271, 456)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, görevli köy muhtarına sövme ve anılan kişiyi yaralama eylemlerinin, TCY.nın 266/1, 456/4, 271. maddelerine uyan iki ayrı suçu oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan yetersiz gerekçeyle TCY.nın 266/1, 269. maddelerinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık Abdullah Ormanoğlu'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy