(765 S. K. m. 572) (3682 S. K. m. 8) (1086 S. K. m. 438)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanıklara yükletilen saldırgan sarhoşluk eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
b- Hukuksal Tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
aa) Yaptırım: Sanık Ali Yiğitbaşı'nın saldırgan sarhoşluk eyleminde cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Ali Yiğitbaşı müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
bb) Sanık Soner İçöz'ün eyleminde;
Ancak; sanığın TCY. nın 572/1. maddesine temas eden önceki erteli hükümlülüğünün 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 8. maddesi uyarınca silinme koşullarını taşıdığı gözetilmeden aynen çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Soner İçöz'ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, 9.6.1998 gün ve 101/158 sayılı önceki erteli hükümlülüğün aynen çektirilmesine ilişkin kısmın çıkartılması biçiminde düzeltilmesine ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMASINA,
2- Sanık Ali Yiğitbaşı'nın öbür suçuna gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, tekerrür uygulamasına esas alınabilecek başka hükümlülükleri de bulunmasına karşın, Şereflikoçhisar İlçe Emniyet Müdürlüğünün 18.10.1993 tarihli yazısında 5.10.1993 tarihinde infaz edildiği anlaşılan ilamın ikinci suçun işlenme tarihi itibariyle 5 yıllık sürenin geçtiği gözetilmeden, TCY. nın 81/2. madde ve fıkrasının uygulaması esas alınması,
Yasaya aykırı ve sanık Ali Yiğitbaşı müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy