(765 S. K. m. 260, 258)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, yasak bölgede otlatılması nedeniyle katılan muhtarın nişane olarak alıp götürmek istediği keçiyi ben bu davarı keserim, size vermem dedikten sonra alıp bıçakla kestiğinin oluşa uygun olarak kabul edilmesi karşısında eyleminin TCY.nın 260.maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, 258/1.madde ve fıkrası ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Ocak'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy