(765 S. K. m. 266) (3289 S. K. Ek m. 1)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 3289 sayılı Yasaya 3703 sayılı Yasa ile eklenen Ek.1.madde hükmüne futbol hakeminin bu görevi yaptığı sırada kamu görevlisi ve TCY. nın uygulamasında memur sayılacağı ve sanığın futbol karşılaşmasını yöneten hakem olan yakınana sövme eyleminin TCY. nın 266/1.madde ve fıkrasına uyacağının gözetilmemesi,
2- Yaralama suçundan kurulan hükümde TCY. nın 55/3.madde ve fıkrası ile indirim yapılırken fazla ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Fatih Mehmet A. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Hükümlerin BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. madde ve fıkrasının gözetilmesi, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2002 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞIOY
Sanığın basit yaralama ve sövme biçiminde oluşan eylemlerinin TCY. nın 269.maddesindeki suçu oluşturacağı ve bozmanın da bu yönde olması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğa katılamıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy