(765 S. K. m. 236) (657 S. K. m. 22) (YCGK. 07.03.2000 T. 2000/4-25 E. 2000/44 K.)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak, bir kısım sanıkların raporlu olduklarını, bir kısmının sendikal haklarını kullandıklarını belirterek göreve gitmediklerini, bazı sanıkların ise eyleme katılmadıklarını savunmaları karşısında bu hususlar araştırılarak sonucuna göre, Yüce Yargıtay Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 7.3.2000 tarih ve 4/25-44 sayılı kararı da gözetilerek hukuksal durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.6.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy