(765 S.K m.258)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Son kararın verildiği 17.5.2000 tarihli oturuma ilişkin tutanağın yazman tarafından imzalanmaması,
2- Uygulamaya göre de;
a )Oluşa uygun kabule göre; sanık Şükrü Söğüt'e ilişkin yakalama emrinin yerine getirilmesini önlemek için kaçtığı, sırada yakınan kolluk görevlilerince yakalandığı, öbür sanık Talih Yılmaz'ın da "arkadaşımı kisme götüremez" deyip yakınan İlkin Üşümez'e yumruk vurup yaraladığı, sanık Şükrü'nün de Ahmet Kocaaslan'a vurup "beni götüremezsiniz" diyerek bağırması biçiminde gerçekleşen eylemlerinin TCY.nın 258.maddesi kapsamında bulunduğu gözetilmeden ayrıca aynı yasanın 456/4, 271/1.maddeleri uyarınca da karar verilmesi,
b )Sanıkların savunmalarında arkadaş olduklarının belirtilmesi karşısında sanık Talih Yılmaz hakkında TCY.nın 258/3.maddesinde yer alan şartların ne suretle gerçekleştiği açıklanamadan cezasından indirim yapılması,
c )Sanık Talih Yılmaz'ın TCY.nın 432.maddesine ilişkin önceki erteli hükümlülüğünün 4616 sayılı Yasa kapsamında olması ve TCY.nın 2/2.maddesi karşısında aynen çektirilmesine karar verilememesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Şükrü Söğüt ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 6.3.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy