(765 S. K. m. 51, 485, 516)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan sanık Mehmet Ali K. müdafiinin 21.11.2000 havale günlü dilekçesindeki davaya katılma isteği hakkında bir karar verilmemesi,
2- İlk haksız davranışın kim tarafından gerçekleştirildiği belirlenmeden, her iki sanık hakkında kışkırtma hükümlerinin uygulanması,
3- TCY.nın 516/ilk maddesinin özgürlüğü bağlayıcı ceza yanında ağır para cezasını da içerdiği gözetilmeden sanık Mustafa B. hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmesi,
4- Sanık Mehmet Ali K.'nın yakınan sanık Mustafa B.'ı yaralamasından sonra, sanık Mustafa'nın ona sövdüğünün kabul edilmesi karşısında; TCY.nın 485. maddesinin son fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden, haksız kışkırtma sebebiyle özel indirim maddesi olan TCY.nın 485/1. maddesi yerine genel nitelikteki aynı Kanunun 51/2. maddesi uyarınca indirim yapılması ve 485/2. maddesi ile cezanın kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Ali K müdafii ile katılan sanık Mustafa B. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy