(1163 S. K. m. 62/3) (765 S. K. m. 240) (5237 S. K. m. 257/1)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- Sanıklar D., H. ve R. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer C.Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık H. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a )Kooperatifler Kanunu'nun 62/3. maddesinde, kooperatif memurlarının kooperatifin para ve malları, bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı Devlet memurları gibi ceza göreceklerinin belirtilmiş olmasına karşın kooperatif adına para toplamakla görevlendirilen sanığın, ilçe dışından gelerek kooperatife başvurmadan doğrudan maden ocağına yük almaya giden kamyon şoförlerinden kooperatif adına para alma eyleminde memur sayılamayacağı ve görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi,
b )Kabule göre de; para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY'nın 30. maddesini değiştiren 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık H. ile o yer ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy