(4806 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 20, 240, 30) (5237 S. K. m. 53, 61, 257/1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İnfaz koruma görevlisi olan sanıkların, tutukluların ihtiyaç duydukları çamaşır vb. şeyleri ya da aniden karar verilen ziyaret izinlerine ilişkin bilgileri tutuklu ailelerine kendi cep telefonları ile ya da dışarıdaki telefon kulübelerinden telefon etmek suretiyle bildirme biçimindeki eylemlerinde görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunun yasal öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine TCY'nin 240/2, 80. maddeleriyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a ) Uygulanan yasa maddesindeki cezanın alt sınırdan belirlendiği açıklanmasına karşın TCY'nin 20. maddesi gözetilmeden memurluktan yoksunluk cezasının 3 aylık alt sınırdan uzaklaşılarak 6 ay olarak belirlenmesi,
b ) Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY'nin 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar Hakan ve İbrahim'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy