4. Ceza Dairesi 2003/12075 E., 2004/11527 K. GÖREVİ SAVSAMA
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 230 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde cezaevi karakol komutan vekili olan sanığın, Jandarmaya ödenmesi gereken ödeneklerin ödenmemesi gerekçesiyle, tutukluların duruşma nedeniyle il dışına nakil işlemini gerçekleştirmeme biçimindeki eyleminde, görevi savsama suçunun hukuka aykırılık öğesinin ne surette oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nin 30. maddesini değiştiren 4806 sayıtı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık Gökcan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi asamadan başlayarak sürdürüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy