(5187 S. K. m. 26) (765 S. K. m. 99) (1412 S. K. m. 253)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: I- Sanığın 1.7.1999 günlü eylemine yönelik olarak süresi içinde yakınma yapılmadığı ve dava açılmadığı,
Anlaşıldığından, katılan Metin Kaya Çağlayan vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5187 sayılı Yasanın 26, TCY. nın 99 ve C.Y.Yasasının 253. maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere, tebliğnameye uygun olarak, Kamu Davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanığın 28.9.2000 günlü eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinde;
Yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; suça konu yazının kaleme alınış biçimi itibarıyla sanık tarafından açılan davada yer alan sözlerinin haber yazılması mı, yoksa bir basın açıklaması niteliğinde mi olduğu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Metin Kaya Çağlayan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy