(765 S. K. m. 40, 51)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede hükümdeki mühür eksikliğinin yerinde tamamlanabileceği anlaşılmış başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların aşamalarda, önce karşı tarafın kendilerine saldırıp yaraladıklarını ileri sürmeleri ve dosyada bulunan sanıklara ilişkin rapor içerikleri karşısında; ilk haksız davranışın hangi taraftan kaynaklandığı araştırılarak sonucuna göre TCYnın 51. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Tutuklulukta geçen sürenin cezadan indirilmesi için TCYnın 40. maddesi uyarınca mahsuba karar verilmesi yeterli olmasına karşın infazı kısıtlar biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Z. S. ve A. S. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy