(765 S. K. m. 285)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, komşusu olan yakınanın tapulu taşınmazından, yakınan tarafından evine traktörle geçişinin engellenmesi sonucu, yolun kullanımına açılmasını sağlamak amacıyla yaptığı ve gerçekleşen maddi bir olayı dile getiren yakınmasında ne suretle iftira özel kastıyla hareket ettiği ve suçun hukuka aykırılık öğesinin nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre ise; sanığın aşamalarda rücu etmediği gözetilmeden cezanın TCY.nın 285/son maddesiyle indirilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı ile sanık Ramiz'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy