(1412 S. K. m. 258, 268, 408)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: I-Sanık Tuncay Dönmez'e kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,Anlaşıldığından, CYY.nın 317.maddesi uyarınca Üst C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
II-Öbür suçlara ilişkin temyiz istemine gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1-CYY.nın 268/son maddesi hükmüne karşın, gerekçeli kararın tutanak yazmanınca imzalanmaması,
2-Sanıklar Ali Osman Torlak, Yusuf Karaca ve Ceyhan Karakaya'ya aynı eylemleri nedeniyle hem beraat hem hükümlülük kararı verilmesi suretiyle çelişki ve gerekçesizliğe yol açılması,
3-Yargılama giderlerinin iki grup halinde suç işleyen sanıklar arasında eşit, kendi içinde zincirleme tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Sanık Ceyhan Karakaya ve Yusuf Karaca'ya iddianamede yer almayan TCY.nın 464/3. maddesinden ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması,
5-Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy