4. Ceza Dairesi 2003/15154 E., 2005/1103 K. ÇEHREDE SABİT ESER YETERSİZ DOKTOR RAPORU
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdura ilişkin 17.7.2002 tarihli sağlık ocağı doktorunca verilen raporda "yüzdeki derin kesik nedeniyle sabit eser tespiti ve ileri tetkik amacıyla Devlet Hastanesine şevkinin uygun görüldüğü" belirtilmesine karşın bu hususta bir araştırma yapılmadan aynı tarihte Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan yetersiz adli rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, hükme dayanak alınan Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda yaygın ekimotik olanlar nedeniyle 15 gün alışılmış uğraşı kaybına işaret edildiğinin anlaşılmasına karşın yaralanmanın bıçakla gerçekleştiği kabul edilerek cezanın TCY.nın 457/1. maddesi uyarınca arttırılması,
Yasaya aykırı ve sanık Ismet'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.2.2005 tarihinde oybirliğiyle karar yerildi.
Full & Egal Universal Law Academy