(1412 S. K. m. 415)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanık Mustafa Özmaya hakkındaki yaralama suçuyla ilgili önceki hüküm temyiz edilmeyerek kesinleştiği halde, bu konuda yeniden kurulan hükmün yoklukla sakat ve bu yüzden de geçersiz olduğu,
Anlaşıldığından, O yer C.Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir karar vermeye yer olmadığına,
2-) Sanık Ömer Faruk F. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe; sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Hukuksal Tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, ilk hükmün sanığın temyizi üzerine lehe bozulduğu gözetilmeden, CYY.nın 415. maddesine aykırı biçimde dosyanın Yargıtay'a gidiş dönüş masrafı olan 2.100.000 TL. ile bozmadan sonra sanık Mustafa Özmaya'ya çıkartılan 2.500.000 TL. davetiye giderinin de sanığa yükletilmesi ve karşılıklı suç işleyen sanıktan yargılama giderinin eşit yerine karışıklığa neden olacak şekilde müştereken-mütesaviyen olarak alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Ömer Faruk F. ile O yer C.Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, yargılama giderinin 11.250.000 Liraya indirilmesi ve hüküm fıkrasından müştereken ibaresinin çıkartılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYYnın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 01.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy