(765 S. K. m. 30, 272)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik,ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 -Sanığın, yazar kasa devir işlemleri için vergi borcunun ödenmesi zorunluluğu olduğunu açıklayan katılana, parası olmadığını söylediğinde işlemleri yapmaması üzerine sövüp yaraladığının anlaşılması karşısında, VUY. uyarınca böyle bir zorunluluğun olup olmadığı saptanıp sonucuna göre TCY.nın 272. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik araştırmayla hükümler kurulması,
2-Para cezası belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY nın 30. maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi hükmünün gözetilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Yoldaş'ın temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy