4. Ceza Dairesi 2003/1626 E., 2004/6257 K.
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 51 ]"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece yerilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Haksız kışkırtma maddesinin uygulanabilmesi için, zaman aralığının zorunlu bir etken olmadığı haksız bir olayın bulunması, bu olayla sanıkta meydana gelen öfke ve acı ile suçun işlenmesi arasında nedensellik bağının bulunmasının yeterli olacağı gözetilmeden, katılan ile yakınanın sanığa sövdüğü iddia olunan olayların suç tarihlerin bir yıl öncesine dayanması ve farklı konular olması biçimindeki gerekçeyle sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin değerlendirilmemesi,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın gerekçeli kararda, kısa karardan farklı olarak "638.820.000" olarak yazılması suretiyle çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı ve sanık Zafer, müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.5.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.