(1412 S. K. m. 317) (5187 S. K. m. 11)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- Sanığın ölümü ile vekalet sözleşmesi sona ermekle temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, CYY.nın 317. maddesi uyarınca sanık Hasan Yalçın müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Öbür sanık müdafiinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; suça konu söyleşiyi Gerek Hayat dergisi yazarı İlhan Efe'nin yapıp hazırladığının anlaşılmasına göre, sorumlu yazı işleri müdürü olan sanığın hukuksal durumunun 26.6.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5187 sayılı Yasanın 11. maddesi karşısında yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Atilla Bayramoğlu müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başka yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy