(765 S. K. m. 266, 273) (5187 S. K. m. 11)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;1- İl daimi encümeni üyesi olduğu anlaşılan katılana sanık Erdal Billaller'in ne suretle görevinden dolayı sövdüğü açıklanıp tartışılmadan TCY.nın 273.maddesiyle cezaların arttırılması,
2- Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olan sanık Yusuf Yazıcıoğlu'nun 5187 sayılı Yasanın 11/3 maddesi karşısında hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar Yusuf Yazıcıoğlu ve Erdal Bilaller müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy