(1412 S. K. m. 322)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ait gerekçe; sanığa yükletilen yaralama eylemi sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına ait karara karşı ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiş gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak, sanığın tedavi altında bulundurulacağı hastane adı belirtilerek infazda kısıtlamaya neden olunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Osman Göksugüzel müdafii ve katılan Cemal Gümlüce vekilinin temyiz iddiaları bu sebeple yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sanığın iyileşinceye kadar resmi bir sağlık kurumunda muhafaza ve tedavi altında bulundurulmasını şeklinde düzeltilmek ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 22.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy