(765 S. K. m. 480/1) (5237 S. K. m. 125)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü :
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kooperatif ortaklarına dağıttığı, sayın üyenin dikkatine başlıklı broşürde; "yakınanların haksız kazanç elde ettikleri, 40 m2 lik dükkanlardan bir kısmını 80 m2'ye dönüştürerek sahiplendikleri, kendi çıkarları doğrultusunda yapmış oldukları bazı harcamaları masraf olarak gösterdikleri, kooperatifi, kendi menfaatlerini ön planda tutarak, çete havası içinde yönettikleri" biçimindeki sözlerinin TCY.480/1 maddesine uyabileceği tartışılmadan, iddianamede yer almayan "Sanığın, Cumhuriyet Savcılığına yazmış olduğu dilekçe yakınma hakkının kullanılması gerekçe gösterilerek, eksik incelemeyle hüküm kurulması ;
Sonuç: Yasaya aykırı katılanlar Ünsal, Abdülkadir, İsmail ve Muammer vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,15.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy