(765 S. K. m. 482) (5237 S. K. m. 125)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın suça konu yazısında "...Yüksel yerel bir gazeteye verdiği demeçte yönetici sıfatlarını taşıma konusunda yetersiz olduğu bir kez daha ortaya koymuştur... Sayın Başkan... yalan beyanda bulunmaktadır....Sayın Yüksel yaptığı... yalan açıklamalarla...Hiçbir il yöneticisi yoktur ki... şahsi düşüncelerini çirkin iftira ve ifadelerle kussun..." biçiminde sözlere yer verecek küçük düşürücü değer yargılarında bulunduğu ve suçu hukuka uygun kılan eleştiri çerçevesini aştığı gözetilmeden bilirkişilerin yetersiz raporu doğrultusunda beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Yüksel vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.2.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy