(765 S. K. m. 62, 258, 269, 271, 456)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların haczi engellemek amacıyla yakınan avukata yönelik tehdit, sövme ve yaralamaya kalkışma eylemlerinin bütün olarak TCY.nın 258/1.maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
2- Kabule göre;
a- Sanık Nurten'i hacze gelen yakınan avukatı yaralamaya kalkışma eyleminin TCY.nın 269.maddesinde öngörülen zor ( cebir ) boyutunu aşarak aynı Yasanın 456/4, 62, 271.maddelerine uyduğunun gözetilmemesi,
b- Sanık Mehmet müdafiinin 27.11.2001 tarihli oturumdaki "lehe hükümlerin uygulanması" isteğinin TCY.nın 59 ve 647 sayılı Yasanın 5.maddelerini kapsadığı gözetilmeden bu konuda bir karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Mehmet ve Nurten müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine 15.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy