(765 S. K. m. 258)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın çöplerin karıştırılması suretiyle eşya toplanmasını engellemek isteyen görevli belediye zabıtasına vurmak suretiyle direndiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin TCY.nın 258/1 madde ve fıkralarına uyan görevliye etkin direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı Yasanın 456/4, 271 maddeleriyle hüküm kurulması,
2- 4806 sayılı Yasa ile değişik TCY.nın 30. maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık A. A. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy