(765 S. K. m. 285)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1- Sanığın 22.5.2002 günlü son oturumda; "mağdur hakkında asılsız olarak iftira attım, pişmanım" biçimindeki sözlerinin iftiradan dönme niteliğinde olduğu ve hakkında TCY.nın 285/son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve sanık İ.G.nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak Üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.9.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy