(647 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 30) (4806 S. K. m. 1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yaşadığımız vatan adlı derginin 27.sayfasında yer alan yazıyla ilgili olarak verilen süre içerisinde yazı sahibi açıklanmamış olması nedeniyle sanık Basın Yasasının 16/1.maddesinden yararlanamayacak olmakla beraber 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca özgürlüğü bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilme olanağı tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında 647 sayılı Yasanın 4.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Para cezaları belirlenirken hükümden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 30.maddesini değiştiren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmünün gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Hatice müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy