(765 S. K. m. 191, 456/4) (5237 S. K. m. 106, 86, 87, 88, 89)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanıklar Vahyettin, Yusuf ve Fikret'in 6.12.2001 tarihli duruşmadaki yüzleştirilmeleri üzerine, sanık Alaettin'in yakınan sanık Fettah'a " icrayı geri almazsan senin için iyi olmaz, pahalıya mal olur" sözleriyle tehdit ettiğini belirtmeleri karşısında zorlama eyleminin koşullarının oluştuğu gözetilmeden, eksik ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Sanık Fettah'ın öbür yakınan sanıkların saldırılarına karşılık olarak yakınan sanık Yunus'u 3 gün iş ve güçten kalacak biçimde yaraladığı gözetilerek, TCY.nın 456/4. ve 51/1. maddelerinin uygulanması yerine 49. madde uyarınca ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy