(167 S. K. m. 8) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sulama kooperatifi başkanı ve yönetim kurulu üyesi olan sanıkların, DSİ'den yer altı suyu arama belgesi almadan sondaj yaparak, su çıkmaması sonucu kooperatifi zarara uğratmak suretiyle görevde yetkiyi kötüye kullandıkları biçiminde kabul edilen eylemlerinde, 167 sayılı Yer altı Suları Yasasının 8. maddesinin ... derinliği DSİ Genel Müdürlüğü tarafından tespit ve ilgili bakanlığın onayından sonra ilan olunan haddi aşan her türlü çukur, sondaj ve kuyular için ... belge alınmasını zorunlu kılan düzenlemesi karşısında, adı geçen ilan getirtilip, incelenerek, suça konu sondajların belirlenen haddi aşmadığı takdirde yasa ve yönteme aykırılıktan sözedilemeyeceği gözetilmeden eksik soruşturma ile karar verilmesi,
2- Kooperatifler Yasası'na aykırılık nedeniyle sanıklara verilen özgürlüğü bağlayıcı cezanın, 647 sayılı Yasanın 4. maddesinde yer alan paraya çevirme dışındaki tedbirlerden birine çevrilmesinin olanaklı bulunması karşısında yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Recep Canbaz, Ramazan Sancı ve Ramazan Erdoğan müdafii ile sanıklar Abdullah Sezer ve Şeref Yılmaz'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy