(765 S. K. m. 245) (CGK 17.02.2004 T. 2004/2-10 E. 2004/40 K.)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.2.2004 tarih ve 2004/2-10-40 esas ve karar s. kararları uyarınca sanık polis memurunun, stad güvenliğini sağlarken işlediği yaralama suçunun görevle bağlantısı bulunmadığı ve hakkındaki kamu davasının iddianame ile açılması gerektiği gözetilmeden, il idare kurulunca verilen lüzumu muhakeme kararına dayanılarak yargılama yapılıp hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a- Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesince verilen durma kararının tarihi karşısında, ön inceleme ve hazırlık soruşturmasının 4483 s. Kanun hükümleri uyarınca yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b- Zor kullanma yetkisi bulunan sanığın gerçekleştirdiği yaralama eyleminin, TCY.nın 245. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
c- Özgürlüğü bağlayıcı cezanın beher tarih karşılığı para cezası miktarının suç gününe göre fazla belirlenmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Tuğrul Güzey müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy