(765 S. K. m. 2, 240) (1136 S. K. m. 34) (5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 34. maddesinin 4667 sayılı Yasayla değiştirilmeden önceki birinci fıkrası hükmü ile avukatlar, yüklendikleri görevleri, bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık ünvanının gerektirdiği saygı ve güvene yakışır bir şekilde hareket etmekle yükümlü kılınmışlardır. 4667 sayılı yasa değişikliği de bu fıkra hükmünde öze ilişkin farklı düzenleme getirmemiştir.
Dava konusu olayda, Marmara Ereğlisi Asliye Hukuk Mahkemesinin E.2000/63-K.2001/27 sayılı satışın iptali davasında, yakınıcı İmran Pamuk'un davalı sıfatıyla, aleyhine açılmış olan davanın reddi yolundaki beyanına karşın, avukat olan sanığın vekaletnamesinde yer alan, ancak üçüncü kişilere, davanın karşı tarafına ve davayı gören mahkemeye karşı vekilin o işi yapmaya yetkili olduğunu gösteren davayı kabul etme yetkisinin vekil ile müvekkil arasındaki iç ilişki yönünden mutlak bir nitelik taşımadığını dikkate almadan vekaletnamedeki kabul yetkisinin dışına çıkarak müvekkili yakınıcının bilgisi ve rızası dışında davayı kabul etme biçimindeki Avukatlık Yasasının yukarıda değinilen madde ve fıkrasında öngörülen yükümlülüğe aykırılık oluşturan eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı T.C.Y.nın 240. maddesine uyması karşısında, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy