(765 S. K. m. 240) (5237 S. K. m. 257/1)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Kooperatif yönetim kurulu başkanı olan sanığın, kendisine ait şirket adına aldığı banka teminat mektubuna karşılık, katılanın kooperatifteki 2 daire payını ipotek ettirerek tapu kaydını almasını geciktirmek suretiyle kendisine yarar sağlayıp katılanın mağduriyetine neden olmaktan ibaret eyleminin görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile katılan H.H. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy