(765 S. K. m. 209)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukat olan sanığın, 3842 Sayılı Yasa (CMUK) ile İlgili Yönetmelik gereğince, zorunlu müdafii olarak görev yaptığı her sanık için ancak soruşturma ve yargılama aşamalarında ayrı ücret alabilecekken, girdiği her duruşma başına ayrı ayrı ücret tahsil ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu dava dosyalarında yöntemince zorunlu müdafii olarak atanıp atanmadığı ve ne miktarda haksız kazanç sağladığı araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, genel kasıtla işlenen görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunda özel kasıt arayan yasal olmayan gerekçelerle ve eksik soruşturmayla beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan Baro vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy