4. Ceza Dairesi 2004/3891 E., 2006/7960 K.
KIDEM TAZMİNATI 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 257 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 228 ]"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanların kıdem tazminatlarına ilişkin alacakların tahsili için başlatılan icra takipleri gereği,icra müdürlüğünce 8.4.2002 tarihinde Ağın Zıraat Bankası Müdürlüğüne yazılan yazı üzerine belediyeye ait 30402/2 nolu cari hesaba haciz konulduğu belediye başkanlığının 14.5.2002 gün 099 sayılı talimatı ile 30402/385 nolu yeni bir hesap açtırıldığı bu hesaptan teslimat ve ödemelerin yapılması suretiyle icra müdürlüğünün katılanların alacaklarına ilişkin tahsilatta bulunmasının önlendiği, taksitlendirmeye yönelik girişiminde de bulunulmadığı ve ödeme de yapılmayarak mağduriyete yol açıldığı gözetilerek Ağın Belediye Başkanı olan sanığın,eylemlerin 765 sayılı TCY.nın 228 ve 5237 sayılı YTCY.nın 257/1 maddesinde öngörülen suçlara uyduğu düşünülmeden,suçun manevi öğesi oluşmadığı gerekçesiyle beraate hükmolunması,
Yasaya aykırı ve katılanlar Mehmet ve Hüseyin vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.