4. Ceza Dairesi 2004/4892 E., 2006/8851 K.
EMRE AYKIRI DAVRANIŞ SUÇU ÖDEMEDEN MEN TALİMATI 5326 S. KABAHATLER KANUNU [ Madde 32 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 526 ]"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Emlak Bankasında şef olan sanığın ödemeden men talimatını uygulamama biçimindeki eyleminden dolayı memur sayılmaması karşısında, eyleminin 765 sayılı TCY.nın 526.yada 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 32.maddesinde öngörülen emre aykırı davranış suçunu oluşturacağı ancak bu suçların oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içerisinde dava zamanaşımın gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan Armağan vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Yasasının 32,20/2-d ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 3.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.