4. Ceza Dairesi 2004/865 E., 2006/687 K.
GÖREV SIRASINDA KEYFİ DAVRANMA SUÇUNUN TÜM UNSURLARIYLA OLUŞMASI 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 257 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 228 ]"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; suç tarihinde Karayolları Genel müdürü olan sanığın, İdare mahkemesinin, 11.12.2001 tarihli ihalenin iptaline ilişkin kararının 26.12.2001 tarihinde tebliğine karşın, katılan şirketin 08.03.2002 tarihli yakınmasından sonra yazdığı 13.03.2002 ve 20.03.2002 tarihli yazılarına kadar, ihalenin iptalini gerçekleştirmemek suretiyle Devletçe zarar veya kişilerin mağduriyetine yol açıp açmadığı ya da yüklenici şirkete yarar sağlayıp sağlamadığı hususunda bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak hukuki durumunun saptanması gerekirken eksik soruşturma sonucu yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı ile katılan Ü Yapı İnşaat Ltd. Şti. ve kilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.01.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.