(2004 S. K. m. 336/a) (5237 S. K. m. 7/2)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın, iddianamede açıklanan, teslim aldığı hacizli malları isteğe karşın icra dairesine vermeme biçiminde ve 1.6.2005 tarihinden önce gerçekleşen eylemin hüküm ve tarihinden sonra yürürlüğe giren ancak 31.5.2005 tarih ve 5358 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırılan 4949 sayılı Yasanın 93.maddesiyle İ.İ.Y.na eklenen 336/a maddesine uyduğu ve 5237 sayılı T.C.Y.nın 7/2 maddesi gereğince dava zamanaşımı süresi yönünden 765 sayılı T.C.Y. hükümlerinin gözetilmesi gerektiği ve suçun son kesme nedeninin oluştuğu tarihe göre temyiz süresi içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği, anlaşıldığından sanık Necati Uzunhasanoğlu'nun temyiz nedenleri yerinde bulunmakla,
Sonuç: 765 sayılı T.C.Y.nın 102/5 ve 5271 sayılı C.Y.Y. nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 9.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy