(765 S. K. m. 266)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın komiser yardımcısı olan yakınanı, otelini mühürlemesi nedeniyle arayarak Mülk sahibi doktorlardan bu sabah 500 milyon rüşvet aldın demesi biçimindeki eyleminin belli bir olay yükleme niteliğinde olduğu gözetilmeden 765 Sayılı TCY. nın 266. maddesinin 2. fıkrası yerine aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın karakolda görevli tanık Ayşegül Küpeli'ye telefonda yakınan hakkında hakaret oluşturan sözleri söylemesinin, tanık bu sözleri yakınana söylese bile, ihtilat ögesinin oluşmadığı düşünülmeden, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
b- Sonuç para cezasının 1.930 YTL yerine 1.932 YTL olarak fazla belirlenmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık Yaman Lülü müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy