4. Ceza Dairesi 2005/3762 E., 2006/14126 K. GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA GÖREVİ SAVSAMAK
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 257 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Özel Öğretim Kurumlarından sorumlu İlçe Milli Eğitim Müdür Yardımcısı sanığa ilişkin kamu davasına esas ön inceleme raporu ve soruşturma izninde toplam 44 sınav döneminde sınav tarihinden önce sürücü belgesi harçlarının yatırılmamış olduğunun belirlenmesi, sanığın 20.1.2003 tarihli beyanında "ödeme sıkıntısı çeken kurs yöneticilerinin ricası üzerine sertifikaları onaylayıp verdiğini" belirtmesi ve tanık anlatımlarının da bu hususu doğrular nitelikte bilgiler içermesi karşısında;
492 sayılı Yasanın 118, 127, 128, 213 sayılı yasanın 341/1.maddeleri anlamında sanığın sürücü kursları tarafından ödenmesi gerekin harç yatırılmadan kursiyerlerin "kazandı" belgelerini imzalamak biçimindeki eyleminin kamu zararına yol açıp açmadığı hususunda uzman bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy