4. Ceza Dairesi 2005/4419 E., 2006/14123 K.
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa uygun kabule göre; sanık avukat Hamit'in tevkil yetkisi bulunmayan genel vekaletnameyi incelemeksizin vekaleti başka bir avukata devretmek ve sanık noter İbrahim'in ise vekaletnamenin tevkil yetkisini içerip içermediğini ve gerçeğe uygun olup olmadığını araştırmadan onaylanmasından ibaret eylemlerinde TCK.nun 257.maddesinde öngörülen haksız çıkar sağlama yada mağduriyet öğelerinin gerçekleştiğinin saptanması koşuluyla görevi savsama suçunu oluşturacağı gözetilmeden insani yanılgı ve iş yoğunluğu gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılanlar Hatice, Gökçen, Aslıhan ve Almila'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki kısmen onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.