(5237 S. K. m. 28)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığın yakınan Fazlı B.'ye ilişkin eylemine ve yükletilen suça yönelik O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddine,
2- Sanığın yakınan Hasan A.'e yönelen eylemine ilişkin hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tehdit sözlerini doğrulayan tanıklar ile öbür tanıkların anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışılmış ve giderilememiş ise de, hangi tanıkların anlatımına hangi nedenle itibar edilmediği tartışılıp açıklanmadan eksik ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy