(5237 S. K. m. 289)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 289/1. maddesinde serbest hareketli bir suç olarak düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun, hacizli malın istendiğinde idareye teslim edilmemesi biçimindeki ihmali davranışla da işlenebileceği ve yediemin sanığın, alacaklı idare tarafından yapılan tebligata karşın hacizli malı satış yerine götürmeme eyleminin, kendisine verilen malı geçici süreyle koruyup saklama ve üzerinde işlem yapılabilmesi için istenildiğinde geri verilmesi yükümlülüğünden ibaret teslim amacına aykırı tasarruf niteliğinde olduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılan SSK Zonguldak İl Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy