(5395 S. K. m. 24) (5237 S. K. m. 265)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmeyen sanığın işlediği suçun alt sınırının 2 yılı aşmaması ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 24. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kalmasına karşın devlete ve devletin işleyişine yönelik suçlardan olması nedeniyle uzlaşma teklif edilemeyeceğinden bahisle uzlaşma teklif edilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık İ. A. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy