(5237 S. K. m. 276)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, kolluktaki 15.12.2003 tarihli ifadesinde de katılanın sınırı genişlettiğini bizzat görmediğini söylediği halde bunun tutanağa yazılmadığını ve tutanağın kendisine okunmaması nedeniyle durumu fark edemediğini savunması karşısında, katılan aleyhine Bulancak Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/119 Esas sayılı dosyası ile açılan kamu davası sonucunun beklenerek, sözü edilen dosyada ulaşılacak kanaat ve gerekçelerde incelenmek suretiyle sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunup bulunmadığı irdelenip sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Cevat'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy