(765 S. K. m. 276) (5237 S. K. m. 289)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar Hüseyin Ceylan, Mehmet Hüner, Hasan Hüner, Mahmut Albayrak ve Şamittin Cengiz'e ilişkin eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar Atıf Bozdoğan vekili ve Fadıl Bozdoğan ile Üst C.Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Öbür sanığa ilişkin temyiz istemine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Yediemin sanık Mustafa Elma'nın suç tarihinde çocuğunu Antakya Devlet Hastanesine götürdüğüne ilişkin savunması; gerekirse hastane kayıtları da getirtilerek denetlenmeden ve eylemin 765 sayılı Yasanın 276/3, 5237 sayılı Yasanın 289/3. maddeleri kapsamında bulunup bulunmadığı da tartışılmadan, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve katılanlar Fadıl Bozdoğan ve Atıf Bozdoğan vekili ile Üst C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy