(765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 62) (647 S. K. m. 4) (5252 S. K. m. 5)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Sanığın, yakınan Mesut Akdemir'e yönelik tehdit suçundan ait beraat hükmünün bozmadan önce temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğundan mahkemece bu suçla ilgili yeniden kurulan hükmün yok hükümde olduğu en anlaşıldığından bir karar verilmesine yer olmadığına,
B- Sanığın öbür yakınanları tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince,
1- Sanık müdafiinin 765 S. TCY.nın 59. maddesinin (5237 S. TCY.nın 62. maddesi uygulanması isteği hakkında karar verilmemesi,
2- 647 S. Kanunun 4. maddesinin uygulanması sırasında 5252 S. Kanunun 5. maddesi uyarınca ağır para cezalarının adli para cezasına dönüştürüldüğünün gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Ali Demir müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy