(5237 S. K. m. 257)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Belediye Başkanı ve Fen İşleri Müdürü olan sanıkların, suça konu inşaatın devam etmemesi nedeniyle yıkım kararı almadıklarını savunmaları ve 2.11.2004 günlü bilirkişi raporunda inşaata ek olarak yapılan kolon ile ilave tabliyenin yıkılmış olduğunun belirtilmesi karşısında; yıkım kararı alınmaması sonucu 5237 sayılı TCY.nın 257/2. maddesinde öngörülen kişilerin mağduriyeti, kamunun zararı, ya da kişilere haksız kazanç sağlama öğelerinin gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilip tartışılarak, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Sami Akdoğan ile Mehmet Ferit Gül müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy