(765 S. K. m. 228) (1412 S. K. m. 2)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 5.4.2004 tarihinde, el konulan kaçak CD ve sigaraları mal edinmek için resmi işleme sokmayarak görevde yetkisini kötüye kullandığı iddiasıyla 24.5.2004 gününde dava açılmasından önce, 10.4.2004 ve 14.4.2004 tarihlerinde de kaçak olduğundan el konulup kendisine tutanakla teslim edilen sigaralar ile CD'leri kaybetmesi eylemlerinden dolayı yine görevde yetkiyi kötüye kullandığı iddiası ile hakkında 19.10.2004 gününde dava açıldığının anlaşılması karşısında, anılan dosyaların birleştirilmesi, öbür dosya karara çıkmış ise Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde bu dosya içine konması ve suç işleme kararıyla davranıp davranmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmaya dayanılarak hüküm kurulması,
2- Memurluktan yoksun kılınma cezası yerine memuriyetten men cezasına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık Yaşar Harmancı müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy